舍与得
在漫长的人生之路上，如何取舍很重要，有舍必有得。正所谓“塞翁失马焉知非福”。
在这一方面我就有切身体会。
自从我煞费苦心写完了《猗蘭之思——文兰三周年祭》一文后，我就于2020年8月9日晚将它投递给了《江山文学网》淡泊宁静社团。该社团虽说去年刚刚成立，但成绩喜人。截止目前，在仅有的948篇发表的文章中，单单精品文就占了472篇，绝品文占了4篇。在八大社团排名中，位列第二。如此有名的社团，对发表文章的要求自然不同于普通社团。为此，我还略有担心，生怕退稿。
因为在全文三个章节中，我很满意的是首尾两个章节。这两部分是我的切身感悟，我写得酣畅淋漓，个人情感也很为饱满。唯独对第二章节，我略有担心。因为这部分大量引用了追思会现场省作协、咸阳作协、秦都区作协及周至县文联等人的原稿讲话。这是不符合江山文学网“精品推荐”要求的。
让我出乎意料的是8月10日上午，此文不仅得以顺利发表，还获得了“淡泊宁静”社团副社长“雪凌文字”的肯定和好评。此文是由她亲自编辑的。
她在“编者按”中写道：“散文《猗蘭之思》洋洋洒洒一万七千多字，以笔者自身的视角，用自己的感触与亲眼目睹，详尽地记述了作家文兰先生三周年祭祀活动前后的情致，给读者展示了这场非同寻常的三周年祭活动，更为大家展示了一位受人尊敬的作家前辈。整篇作品由三部分组成，其中*一部分重点介绍参加文兰先生三周年祭的起因、缘由，以及初到文兰先生故居的所见所闻。这一节文字较少，但很能体现笔者稳厚、大气、真挚的文笔掌控能力。看不到任何矫揉造作的辞藻，一切都在娓娓道来中，让读者读着舒坦，感受真挚，这种叙说方式看似简单，实则非常考验一位作家的笔功，不小心就会写成流水账，让人枯燥。因此仅就文笔而言，这一节是全文很大的亮点。文章第二节整体以借人之言，讲述文兰先生的一生为人、为文的点点滴滴。作者详尽地记录了几位关键人物对文兰先生的缅怀词，而文兰先生的形象，正在这些缅怀词中一一展现，文字详略得当，错落有致，让读者不仅了解到了一位不凡的作家，更认识了一位不凡的前辈。使人读后感触颇深，并不禁为文兰先生的文学和人学而默默颔首。文章第三节，即很后一部分，讲述了祭祀活动的很终仪式——坟前祭拜。描写了文兰墓的景致，更抒发了作者发自内心深处的感慨，有了前两部分深沉的铺垫，再读这一部分，让人禁不住有身临其境、感触于心之感。很后，借用那副挽联略表编者心意：‘心存高远自甘寂寞苦心孤诣呕心沥血神圣文学酬壮志，胸含锦绣独具匠心笔底烟霞文采风流鸿篇巨制照乾坤。’作品笔法老道，文字沉稳，情感真挚，佳作。推荐文友共赏。”
还特意留言说：“佳作，已向江山精品审核组申报！”
我原本就对申报精品从无奢望。
不料，雪凌文字的大段好评，又让我对此文斩获精品重拾信心，抱有希望。
不料，发表第三日，标志精品的红豆符号却仍未显现。
于是我就通过QQ给她发信息说：“麻烦试着提交一下精品复审。再争取一次，谢谢！”
她回复说：“首次，精品未通过的话，会做第二次复审的，您放心。但是我有个个人看法，不知对不对。当时我编辑的时候感觉：*一节，读起来很吸引人，也非常有功底，问题出在第二节。”
我于是解释说：“文兰夫人吴兰兰女士为了给后人留下详实资料，特意让人叮嘱我这样做的，它具有史料价值。”
为此，我还将8月11日上午周至县图书馆管理员任信钊老师发给我的微信留言截图发给了她。
任老师当时留言说：“纪老师好，我看到了您的文章《文兰三周年祭》，全方位地记录了文兰老师在世人心目中的伟岸形象，是县图书馆征集的珍贵文史资料。我馆希望能收藏您发表作品的期刊和作品集。麻烦您有空来图书馆地方文献室参观指导！”
她看罢回复说：“如果都以*一节的水准，精品一点没问题。第二节个人感觉太平了，借用的讲话太多，如果能精简一下，突出某一两个讲话的部分做一个代表就很好，很后一节也很好。这样写作，因写作目的不同，看法不同。1.如果仅仅站在一篇散文角度来讲，按照以上我说的，会更好；2.如果重在记录，那么保持原状很好，无须再更动。所以，我感觉您的目的在第2，这样的话，就没必要乱更动，保持您的原始作品就很好。”
我回复说：“是呀，目的在于留下史料，否则若干年后，无人记起，也无从查起。”
她回复说：“重在记录的作品，精不精无所谓，留下真实的记录是*一位的。因此，如果复审时，不加改动，可能加精的几率不大，但这样的文章，不必在意是否为精品，如果仅仅为斩获精品而改动，很后只会导致自己不满意，不值得存留。”
我回复说：“写作随心而动，自然不是为了精品荣誉而写作，否则写作本身就毫无意义。不拿诺奖的作品，未必就不是好作品。当然，能获奖自然也不是坏事。”
她回复说：“老师的文笔我从*一节完全看出来了，我的个人建议是，这篇对你，对作品里的主人有重要意义，因此重在留下记录，您就保持原文，不要再改动，至少留给自己很满意的作品就好了。精品的文章，凭您的文字功底，从其他纯散文上拿也毫无压力。以上，仅仅是晚辈的看法，老师见笑了。”
她的中肯留言，让我明白了如何取舍，也坚定了自己的信念：纵使不获精品，也要为后人留下详实的史料。
我心知肚明，作为散文，此文若不大量精简改动，纵使申报精品复审，也绝无希望。但从另一面看，它却获得了专业人士的赏识。
记得，当我*一时间看到任信钊老师的那段留言时，还真吃惊不小。一篇普通的纪实文章，竟引起了周至县图书馆的关注。这令我万万没有料到。由于当时真不知道周至县图书馆竟设在周至县文化馆后院内。
于是就真诚回复任老师说：“谢谢诚邀，你们图书馆在啥地方？抽空定前去拜访。幸会。”
任老师回复道：“地方文献室设在万寿宫里。”
“你发个图书馆定位，我抽空过去与您座谈一下。”
或许任信钊老师因工作繁忙，并未回复。
随后，我就又相继将发表在微刊平台的两篇文章的链接通过微信向任老师转发了过去。一篇是《追思张长怀先生》，一篇是《文兰追思会》。前者相继发表在《当代作家》《周至生活圈》后，随后又被《周至文苑》转载。后者相继发表在《周至掌圈》《今日头条》《陕西作家网》。
任老师看了后，回复说：“拜读老师大作，真实记录了周至文化大家的一生成就和社会影响力。”
随后他还邀请我加入了“周至地方文献征集交流群”。
他在群内还发了一份名为《周至县图书馆地方文献室2019年入藏登记表（2）》的电子表格。电子表格中详实登记了包括长篇小说、散文集、随笔集、快板、书画、杂志、论著等种类在内的800余部图书的书名、册数、单价、合价、著者或译者、出版者/编者。除了文兰、张长怀、张兴海等颇负盛名的作家外，还有不少名不见经传的作者。
周至县图书馆的收藏，可谓五花八门，琳琅满目，看得人目不暇接。这让我心头为之一颤。
截止目前，我在周至县内外各大期刊发表的作品也不少了。只要我如实提供发表作品的期刊，就能和“入藏登记表”中的那些作者一样，享有这份荣耀！
我的一篇作品因记录详实而失去了加精的机会，却由此换取了我更多作品被庋藏的机遇。这难道不是失而复得吗？
人生难道不也是如此吗？不要因一时的失去而气馁，转过头，说不定会“柳暗花明又一村”，得到让你意想不到的收获。
2020年8月12日
西安哪家医院能治好癫痫得了癫痫病该怎么治疗武汉癫痫病医院哪家好